Almalyk metallurglarini qor qilish uchun yangi hujumchini topdikmi

Mana shunday gaplar eshitilayotgani qiziqarli, BoburNavbahr. Qanotdagi yigitning "hammomchi" bo'lishidan oldin, unga qancha to'p tegib, qancha vaqt bilan yugurib yurganiga qarab yuqori o'rin olishiga juda ham shubhali ko'rinadi. Aslida, jamoaning haqiqiy muammosi tanqid emas, o'yinchi almashinuvida uzoqdan kelayotgan iste'dodlarni qidirishdek.

Bu qanotda yugurib yuradigan hammomchini olishdan o'tib, juda o'zimiznikiga mos kelayotgan boshqa variant bor ekan! O'ylab ko'ring, qancha vaqtlar o'tdi chunki bu yo'lda real ishlar qilinganmi? Menimcha, klubimizga kelgan har bir yangi o'yinchi yuqori darajadagi texnik mahorat va jamoani orqaga tortadigan bo'lajak yetakchilikni olib kelishi kerak! Nega aynan shu hammomchi? Chunki u qanotdagi quvonchimiz uchun ajoyib yordam bo'la oladi — tezlik bilan, bosim bilan va jamoaning urug'ini qayta jonlantirib! O'ylab ko'r, olimpiya terma jamoasida ham qanotchilar qancha foydali bo'lishlarini! Albatta, hammomchi bo'lib yurgan vaqtida nima qilib qolgani muhim, lekin asosiy narsa — uning oyoqlarining tezligi va o'zini yo'qotmaydigan ruhi! Bu orada, muxlislarimiz orasida shunday gaplar eshitilmoqda: "O'zbekistonda qanotda to'p yetishmasligining asosiy sababi — bizning futbolchilarimizning texnikasi yetarli emas!" Deb o'ylar edim, lekin endi bunga qarshi chiqishimiz mumkin bo'lishi mumkin! Bu hammomchi kelgani bilan, yangi davr boshlanadi va jamoamizni yuqoriga olib chiqishimiz mumkin! 🔥💪

Hammomchi to'g'risida ovoz balandlantirganingizda qiziqdim, chunki bu kulgili nazar uchun qulaydir. Ammo haqiqatni ochiqchasiga aytsam — bu yondashuvda tushunarsiz narsa ko'p. Xulosa shuki, qanotdagi hammomchi g'oyasi yaxshi bo'lishi mumkin, ammo ularni o'z vaqtida topib olish va o'yin uslubiga moslashtirish juda katta muammolar bilan keladi. Bunday o'yinchining yoshi nechada? 25-27 yil atrofida bo'lishi kerak — undan yuqori bo'lsa, jamoa uchun foyda berishi ham qiyinlashadi. Qanot pozitsiyasida esa tezlik va texnikani birlashtira olish zarur. Hammomchi sifatida tanilgan o'yinchi, agar asosiy jamoada o'ynay olmasa, klublarga foydasi cheklangan bo'ladi. Shuningdek, "Olimpiya terma jamoasida qanotchilar foydali" degan gapda muammo bor. Ha, ular foyda keltirsa-da, terma jamoaning o'yin uslubi boshqa. O'zbekistonda esa jamoalar o'zaro presslash bilan kurashadi, shu sabab qanotdan bosim qilish uchun ikki xil qobiliyat talab etiladi: pastdan yuqoriga yugurish (quvvat) va yuqoridan pastga teskari yugurish (tezlik). Hammomchi esa yuqoridagi ikkinchi qismni olib kelishi mumkin, ammo birinchi qism — jismoniy qobiliyatni keyinga qoldiradi. Xullas, klubimiz yangi qanotchini tanlanganda, uning: - Joriy holati (xozirgi jamoada qancha foydalanilmoqda?) - Transfer narxi (hisobdan chiqadigan bo'lsa, qanchaga baholash mumkin?) - Uzoq muddatli reja (3-5 yil ichida jamoaga qanday foyda keltirishi mumkin?) shulariga e'tibor berishi kerak. Va eng asosiy nuqta — u allaqachon qanotda o'ynaganmi yoki boshqa pozitsiyada? Chunki qanotda o'ynash boshqa than qanot orqasida yugurib o'tishni talab etadi. Qisqasi, bu g'oya o'rinli, ammo amalda unchalik oddiy emas.

O‘zim ham Olmaliqning mavsum oldi mashg‘ulotlarini tomosha qildim — ikkinchi jamoaning o‘yinlarida juda ko‘p to‘pni qanotdan olishadi, lekin keyingi safar qayerga berilishini hech kim bilmaydi. Bu ancha vaqt davomida uzoq qadrdonlik qilgan muammo ekan. Xullas, jamoamizga o‘zidan kerakli bo‘lgan qanotchi topilmasa, boshqa pozitsiyalarni mustahkamlamoq yaxshi bo‘ladi, lekin ayni vaqtda qanotdagi yo‘qotishni qoplashning yangi usulini ham topishimiz kerak. Yaxshi, shunday go‘yo bunday "hammomchi" gapi bor-ku... Va men bir marta o‘z ko‘zim bilan ko‘rgan edim — xalq tilida shunday laqab olgan o‘yinchini. Qanotda hech kim bilan o‘ynamagan, faqat o‘z darajasidagi klublarda ikki-uch oy o‘ynagan, lekin o‘sha vaqtda jismonan yetarli holatga kelmagan. Ya’ni, bu gaplar aslida vaqti-vaqti bilan aytib turiladigan afsona bo‘lib qoladi. Yangi mavsum uchun bu yondashuv foydali bo‘lishi mumkin, lekin bunday o‘yinchini topish oson emas — bu yerda boshqa talablar ham bor, masalan, o‘zbekcha faoliyatini davom ettirish istagi.

Ey, muxlislar, nega shunday qizg'inlikka to'xtab turibmiz?! Almalikning qanotida hammomchi topish gapi bilan kimdir o'zining futbolga bo'lgan muhabbatini ko'rsatmoqda. Menimcha, bu gapi qabul qilish mumkin, lekin biror narsa etishmayapti — uning oyoqlaridan boshqa nimasi foydali bo'lishi mumkin? Xullas, hammomchi kelishi bilan jamoaning yuragiga yangi quvonch kirib keladi, lekin uning orqa tomonidagi jismoniy tayanchni unutmasdan! Uning uchun yangi murabbiyni tanlab, uni qo'llab-quvvatlaydigan sharoit yaratishimiz kerak bo'ladi... yo'qmi? 🔥

Keling tartib bilan, keling. Bu mish-mishlar qayerdan chiqqanini bir o'ylab ko'ring — qo'shimcha vosita sifatida "hammomchi"ga murojaat qilish, bu hech qanday mantiqiy asosi yo'q. Qanotdagi pozitsiya uchun asosiy talablar: tezlik, texnika, jamoaviy o'yinni tushunish. Hammomchi sifatida tanilgan futbolchi, agar u to'g'ridan-to'g'ri qanotda o'ynagan bo'lsa, u holda oyoqlarining ishlashi boshqa pozitsiyadan farqli bo'lishi mumkin — lekin bu unga to'liq mos kelishini anglatmaydi. Savol keltiramiz: qancha qanotchilarimizni xalq ommasi "hammomchi" deb atagan? Hech kim buni hisoblamaydi. Aslida, jamoalarimizda qanotdagi muammo boshqa — oʻyinchilarning toʻliq tahlili va ularning jamoaga qoʻshadigan foydasi hisobga olinmaydi. E'tiboringizni bir narsaga qarating: Almalikning soʻnggi mavsumdagi qanotdagi toʻp olish koʻrsatkichlari nima degan narsaga eʼtibor bering. Bu koʻrsatkichlar yuqori boʻlsa, u holda yangi "hammomchi"ning kelishi vaqtinchalik yechim boʻlishi mumkin, ammo uning faoliyatini uzluksiz davom ettirish istagi mavjudmi? Qisqasi, bu g'oya yaxshi, lekin qo'llab-quvvatlash uchun boshqa omillar ham mavjud. Klubimiz uchun qanotdagi yangi o'yinchi, agar u allaqachon yuqori darajadagi tajribaga ega bo'lsa va jamoamizning o'yin uslubiga moslashsa, foydali bo'lishi mumkin. Lekin bu vaqt davomida shu bilan birga boshqa muammolarni ham hal qilishimiz kerak — jismoniy tayyorgarlik, texnik mahorat va jamoaviy o'yinni yaxshilash. Boshqa pozitsiyalarga eʼtibor qaratish ham foydali bo'lishi mumkin, ammo qanotdagi yoʻqotishni toʻgʻridan-toʻgʻri qoplash qiyin. Rostini aytsam, bu yondashuv juda naiv. Hammomchi orqali jamoani qayta tiklash mumkinmi yoki boshqa yechimlarni ko'rishimiz kerakmi — vaqt ko'rsatadi.

ochigʻini aytaman, muxlislarim olmaliqning qanday qiyinchiliklarni boshidan kechirayotganini yaxshi bilaman. eski vaqtlarni eslayman — xalqoʻtardagi kunlarning oʻzida ham jamoamizda qanot boʻshligʻi bor edi, lekin oʻsha davrda bu yoʻqotishni "hammomchi" bilan qoplash gʻoyasi hech kimga kelmagan edi. ha, gaplarga oʻxshar edi — „birovning darvozasi oldida qanchadir yil toza yurgan, oʻtmasun, oʻziga mahorat yetishmagani uchun chempionlikni qoʻldan berib qoʻymas“ degan hikoyalar eshitilar edi, lekin hech bir klubda bu usul ishlatilmagan. qani, oʻsha yerda xalqning xohish-istagi bilan uyushtirilgan „tajriba“lar bormi? bolmasa, men oʻzim 80-yillarning oxirlarida Gulistonning ikkinchi ligadagi oʻyinlarida oʻz koʻzim bilan koʻrgan edim — qanotdan pas keltirgan boʻlsa, keyingi safar u qayerga yoʻl olganini hech kim bilmagan. vaqt oʻtishi bilan bu muammo boshqa koʻrinishga aylandi — jahon futbolida qanot boʻyicha oʻtirgan jamoalar gullab-yashnayotgan vaqtda, bizning jamoalarimizda hali ham „qanotda bemalol yugurib oʻtaver, qolgani bilan boshqalar bilan kurash“ kabi oʻrnaklar eshitilar edi. lekin keyinroqroq nima boʻldi? „vremya pokazhet“ deganlarga oʻxshab, vaqt oʻtishi bilan buni haqqoniy yechim sifatida qabul qilmadilar — jamoalarimiz yangi murabbiylarni taklif qildilar, yosh iqtidorlarni koʻproq eʼtiborga olishni boshladilar. olmaliqqa keladigan boʻlsak — oʻsha paytdan buyon koʻp narsa oʻzgardi, lekin qanot boʻyicha yuzaga kelayotgan muammo hali ham oʻz joyida qolmoqda. xullas, bu „hammomchi“ gʻoyalari odatda vaqt oʻtgach yoʻqolib ketadi — chunki futbol ham, jamoalar ham oʻziga mos keladigan yechimlarni oʻzidan yaratadi. vaqt oʻtishi bilan bu naiv gʻoyalar oʻrnini real yechimlarga boʻshatadi.