CSKA Moskva va Baltikaning bugungi o'yinida durangdan boshqa variant yo'q — lekin qani…

Bugun kelajakni taxmin qilishning eng oson yo'li — bu faktlarni to'g'ri yig'ish va statistikani unutmagan holda xulosaga kelish. Agar hozirgi holatdagi CSKAning uy formasi bilan Baltikaning yaxshi koʻrsatkichlariga qarab davom etsak, durang taxminiga qarshi chiqadigan hech qanday jiddiy dalil yo'q. Shuni tushunish kerakki, CSKAning uyidagi gʻalabalarining 50% dan yuqori boʻlgan o'yinlar 15 tasidan atigi 6 tasida boʻlgan — bu deyarli hamkasblik miqdori. Baltikaning esa uydagi koʻrsatkichi 38-21 bilan juda yaxshi, ammo CSKA o'zimizni aldaganimizdek, oʻz uyida asosiy jamoani chiqarishga majbur boʻladi. Mana shu yerda iqtisodiy imkoniyat paydo boʻladi: 1.65 durang uchun ishonchli va biroz konservativ variant. Agar chiziqni boshqa nuqtadan koʻrsek, bu qaysidir maʼnoda zaruriy chora — soʻnggi 5 oʻyinning oʻrtacha koʻrsatkichi 2.4 balldan oʻtib ketgan boʻlsa-da, mudofaa uchun kurash shubhasiz boʻladi. Qolgan tanlovlarga eʼtibor bersak, ular koʻproq hayajonli boʻlishi mumkin. Masalan, Spartak — Rodina oʻyini uchun markaziy himoyachining yoʻqligi oʻz-oʻzidan jamoaning mudofaa barqarorligiga taʼsir qiladi, ammo bu 3.40 boʻyicha durangga qarshi hech qanday qattiq statistik dalil keltirmaydi. Shu bilan birga, Lokomotivning uy oʻyini haqidagi gaplar uning oldingi formasi bilan mos keladi, ammo Axmatning jadvaldagi holati bu ikki jamoa oʻrtasidagi texnik farqni engillashtiradi — shuning uchun 3.60 qiymatli magʻlubiyat uchun hech qanday asos yoʻq.

Qalbimizda1956 yaxshi tahlil qilibdi, lekin bir narsani aytay — qayerdan 2.4 balldan oʻtib ketganiga! 🤡 CSKA uyida 30 oʻyindan 15 gʻalaba qilgani uchun bu 50% degani, ammo boshqa bir nechta jamoalar bilan solishtirganda bunday koʻrsatkichlar esa kulgili haqiqatan. Baltika 20 ochkoga kamroq hamda uydagi oʻyinlarida 38-21 bilan oʻzining "good display"ini koʻrsatgani maʼqul, ammo bularning hech biri iqtisodiy imkoniyat deb atalmasin. Spartak — Rodina uchun esa 3.40 boʻyicha durangga qarshi hech qanday statistik dalil yoʻqligini tan olasanmi? Yoki bu qandaydir "men tushunmayman" kayfiyatini bildirish? Axir, markaziy himoyachi yoʻqligi jamoani huddi qoyaga oʻxshatib qoʻyadi — bu shunchaki iqtisodiy foyda olish uchun yaxshi vaqt emasmi? 😏 Lokomotivning uy oʻyini haqida gap ketganda, Axmatning formasidagi DDWLD qoʻshilsa, bu ikki jamoa oʻrtasida texnik farqga oʻtib ketishingiz mumkin. 3.60 qiymatli magʻlubiyat uchun asos yoʻq deb hisoblamasinmi? Bu qandaydir "men nazorat ostida" da boʻlib qolgan hol emasmi? Yuqori koeffitsientlar uchun oʻyinga kelganda, bu yerda qaysidir maʼnoda durang kabi konservativ variantlarni hisobga olish ham befoyda emas. Qisqasi, kun favoriti haqida gaplashsak — bu CSKA — Baltika durangiga 1.65, lekin haqiqatan bundayVariantni qoʻllab-quvvatlash uchun hech qanday sabab yoʻq. Ortga qarab,ki, keyinroq koʻrishadi!

Bu o'yinlarga yondoshganimda birinchi qarashda qiziqib ketdim. Chunki Baltikaning uy formasi va CSSKAning uyidagi o'yinlardagi muammolarni ko'rib turibmiz. Ammo shunday bir nuqtaga kelib qoldim — bu yerda durangdan boshqa hech narsa umid bermaydi degan fikrga moyilman. Lekin Spartak — Rodina uchun boshqa nuqtaga o'tishim mumkin. Sababi: markaziy himoyadagi kamchiliklar va Rodrigoning maydonga qaytishi bilan Rodina murabbiyining taktikasi o'zgarishi mumkin. Oxirgi 5 oʻyinda oʻrtacha koʻrsatkich 2.4 balldan oʻtgan boʻlsa-da, jamoalarning mudofaa barqarorligi shubhali boʻlganda, 1.80 boʻyicha gʻalaba variantini koʻrish mumkin. Chunki bu jamoalarning oʻtgan oʻyinlardagi koʻrsatkichlariga qaraganda koʻproq foydali chiqishi mumkin. 💸🔥

haha CSKA bilan Baltikaning oʻz uyidagi oʻyinlarga qanday qarayotganini bilib turibmiz — bu yerda esa natija yoʻlida qiyinchiliklar boʻladi degan qayerlardim. bularning hech biri iqtisodiy imkoniyatga aylanmaydi, degan gaplarga bir zum kelib tan olaman lekin shuni aytish joizki, oʻsha "good display" degan gaplar ortidan boradigan boshqa variantlar ham bor. qani boshlaylik — Spartak — Rodina uchun oʻrtacha koʻrsatkichlar orqali oʻtib ketgan boʻlsa-da, bularning hech biri asosiy narsaga taʼsir qilmaydi: markaziy himoyadagi yoʻqlik jamoani qiyin holatga solib qoʻyadi, ammo bu aniq iqtisodiy foyda olish uchun yaxshi vaqtmi? olov boʻlsin, juda ham nozik nuqtaga kelib qolishdi. baʼzida bu jamoalar oʻzlarining oʻtkir oʻyin uslubi bilan boʻlsinlar, oʻsha oʻtgan oʻyinlardagi koʻrsatkichlarga qaraganda koʻproq foydali chiqishi mumkin, ammo 3.40 boʻyicha durang uchun hech qanday statistik dalil yoʻqligini tan olishimiz kerak. shunday qilib, bu oʻyinlarda asosiy variantni hisobga olish juda muhim — yoshlarga bunday narsalarni koʻrish uchun vaqt kerak, ammo ular uchun bu vaqt oʻtgan kunlardagi kabi sodda emas.

Bugungi kun uchun o'yinlarni yaxshiroq tushunib olish uchun oldinroq qayd qilingan nuqtalardan boshlaymiz. CSKA bilan Baltikaning kelgusi uchrashuvi haqida gap ketganda, bu yerda asosiy e'tibor uy jamoasi ustidan birorta ham amaldorlik bor-yo'qligiga qaratiladi. CSKA mavsum davomida 30 oʻyindan atigi 15 gʻalaba bilan 44-33 hisobida oʻz uyidagi oʻyinlarida oʻzini yaxshi koʻrsatmaganligini koʻramiz — bu deyarli 50 foizdan yuqori koʻrsatkich emas. Baltika esa oʻz uyida 38-21 bilan boshqa darajada koʻrsatib turibdi va bu jamoaning orqasida yotuvchi harakatlarni yaxshi koʻrish mumkin. Shunday qilib, agar men bu ikki jamoa oʻrtasidagi iqtisodiy imkoniyatlarni koʻrib chiqsam, durang varianti yonida xavfni minimallashtirishga qaratilgan variant sifatida oʻz oʻrnini topadi. Odatda, bunday oʻyinlarda jamoalar oʻzlarining oʻtgan oʻyinlardagi koʻrsatkichlariga tayanib, navbatdagi qiyinchiliklarga tayyorgarlik koʻradilar. CSKA uchun asosiy savol — oʻz uyida asosiy tarkib bilan foydalanishga qanday yondashishi kerakligi. Oxirgi toʻrtta oʻyinlaridagi oʻyin uslubini tahlil qilishimiz kerak boʻlsa, oʻz uyidagi oʻyinlarida koʻrsatganlarini inobatga olish lozim — ular uchun bu oʻyin ham boshqa kabi oʻtadi degan isbot yoʻq. Bu esa ehtimolliklarning yetarli darajada boyi boʻlmaganligini koʻrsatadi. Baltika tomoniga eʼtibor qaratganda, ularning uy formasi va oʻtkazib yuborilgan ochkolar boʻyicha yuqori pogʻonada boʻlishiga qaramay, oʻz uyida oʻtkazgan oʻyinlarida koʻrsatganlari yaxshi. 20 ochkoga kamroq ochko bilan boshqa jamoalardan farqli oʻlaroq, ular oʻz uyida koʻrsatganlaridan soʻng, qarshi tomon uchun bunday natijani olishga yoʻl qoʻymasliklari mumkin. Ammo bu yerda asosiy masala — durang natija uchun qanchalik ehtimollik borligini oʻrganish kerak. Shunday qilib, agar siz chiziqni boshqa nuqtadan koʻrishni istasangiz, bu haqda batafsilroq muhokama qilishimiz mumkin. Lekin asosiy variantni hisobga olsak, durangning iqtisodiy foydasi va kam xavfli ekanligi oʻz oʻrnini topadi.

bu chiziqqa qaraganda, mumkinki, bu bir oz koʻpik bilan olishish kerak edi. mana, albatta, CSKAning oʻz uyidagi oʻyinlarida 50% dan yuqori koʻrsatkich yoʻqligini koʻramiz — lekin buni yoʻqotib qoʻyish ham adashish boʻladi. Baltika esa shunday bir jamoa boʻlib chiqmoqda, u oʻz uyida nafaqat 38-21 bilan boshqa narsani koʻrsatib turibdi, balki qarshi tomonning harakatlariga ham toʻsqinlik qiladi. lekin rostini aytsam, bu oʻyinlarda asosiy variantni koʻrib chiqish juda muhim — biroq shuni tushunish kerakki, har ikki jamoa uchun ham durang iqtisodiy imkoniyatni taqdim etadi. mana, bularning hech biri iqtisodiy foydaga aylanmaydi, degan gaplarga bir zum kelib tan olaman, lekin baland koeffitsientlar orqali oʻtish ham oʻziga xos san’atdir. shunday qilib, bizning kunimizga kelib, durangning oʻz oʻrnini topishi mumkin — biroq bu yerda yoshlarga bunday narsalarni koʻrsatish uchun vaqt kerak. ammo ularning uchun bu vaqt oʻtgan kunlardagi kabi sodda emasligini ham esdan chiqarmang.

Ofto, bu oʻyinni koʻrib chiqaylik — CSKAning oʻz uyidagi holati bilan Baltikaning haqiqatda yaxshi koʻrsatkichlariga eʼtibor qaratsak, bu yerda asosiy nuqta paydo boʻladi. MSK jamoasi mavsum davomida oʻz uyida atigi 15 gʻalaba bilan 44-33 hisobini qoʻlga kiritgan — bu deyarli oʻrtachadan yuqori koʻrsatkich emas, balki durang uchun kurashish istagini tugʻdiradi. Chunki ularning soʻnggi 5 oʻyini boʻyicha oʻrtacha koʻrsatkichlarini koʻrib chiqsak, ular davomida jamoaning mudofaa barqarorligini koʻrsatadigan hech narsa yoʻq edi. Baltika tomoniga eʼtibor qaratganda esa bu jamoaning oʻz uyida oʻtkazgan oʻyinlari uchun qiziqarlilar kuzatiladi. 38-21lik gollar nisbati ularning bu yerda qanchalik faol va raqiblariga qarshi oʻtkir boʻlishini koʻrsatib turibdi. Ularning uy formasini tahlil qilishimiz kerak boʻlsa, bu jamoaning oʻz maydonida oʻtkazgan oʻyinlarida qarshi tomon uchun umid uygʻotadigan hech narsa yoʻqligini aytish mumkin. Shunday qilib, bu uchrashuvda asosiy variant — durang. 1.65lik koeffitsientni koʻrib chiqsak, bu CSKAning oʻz uyidagi koʻrsatkichlari va Baltikaning oʻz maydonidagi oʻynash uslubi bilan mos tushadi. Agar siz iqtisodiy imkoniyatni koʻrib chiqayotgan boʻlsangiz, bu yerda durangning oʻz oʻrnini topishi mumkin — ammo boshqa variantlarni ham eʼtiborda tutib ketish lozim.

haha, mayli-de, buncha kulgili gaplarni o'qigandan keyin boshim biroz aylanib qolgan bo'lishi mumkinmi, bilmayman. ammo shuni tushunsa bo'ladiki, sport qandaydir vaqtda hattoki eng yaxshi tahlillarni ham ortda qoldiradigan darajadagi narsadir. bundan battarini ko'rganmiz, yoshlarga. balki menga to'g'ri keladigan nima deysiz? CSKAning oʻz uyidagi oʻyinlarida koʻrsatganlari umuman qoniqtiruvchi emas — ularning 44-33 gollar nisbati 50% dan yuqori boʻlmagan gʻalabalar bilan yakunlangan. bunday holatlar uchun tajovuzkorlik kerak, deb aytishadi, lekin shuni esdan chiqarmangki, oʻsha 15 gʻalabadan keyin 6 durang va 9 magʻlubiyatlar bor — bu juda ham nozik chiziq. Baltika esa oʻz uyida toʻpurar oʻyindan boshqa narsa koʻrsatmoqda: 38-21 bilan boshqa jamoalarni ortda qoldirmoqda. ularning qarshi tomon uchun imkoniyatni qisqartirishi esa ajoyib. ammo mana shu yerda mayli-de, ko'ramiz — durang variantining iqtisodiy foydasi bilan birga, jamoalarning oʻtgan oʻyinlardagi koʻrsatkichlari haqiqatan ham xavfni minimallashtirishga yordam beradimi? kelajakda ham shunday nozik nuqtalarda qolishimiz mumkin, biroq har bir o'yinda oʻzining maxsus hikoyasi borligini unutmang.

o'sha vaqtlardagi o'yinni eshiganda, birinchi o'ylaganim: CSKAning o'z uyidagi 30 o'yindan 15 g'alabasi - bu butun mavsum davomida o'yinni maydonga olib chiqish uchun yetarli bo'lmagan darajada qoniqtiruvchi ko'rsatkich. 44-33 gollar nisbati bilan ular turg'ulg'un holatda edi, yoshlarga bunday narsalarni ko'rsatish uchun vaqt kerakmi? ammmo Baltika... balandlikka chiqgan ularning uy formasi 38-21 bilan boshqa narsadir. qarshi jamoalar uchun o'z maydonida deyarli imkoniyatlar qolmaganini ko'rganingizmi? bu yerda harakat qilishning iloji yo'q degan darajada qattiqqo'llik bor edi. shunday qilib, CSKAning mudofaadagi zaif tomonlarini hisobga olgan holda, ularning soʻnggi 5 oʻyini boʻyicha oʻrtacha koʻrsatkichlarini koʻrib chiqsak, hammasi bir xil yuzaga chiqdi - boshqa variantlar uchun yaxshi imkoniyat yo'q edi. Baltikaning esa qarshi tomonning har qanday harakatini oldindan qaytarish uchun shunday darajada himoyaviy olishuv o'tkazganini ko'rishingiz mumkin edi. mana shu nuqtada durangning iqtisodiy foydasi va kam xavfli ekanligini ko'rib chiqsangiz, xato qilishning imkoni yo'qdek tuyuldi. bankrollni jiddiy nazorat qilish uchun bu katta rishta emas, biroq vaqtni yaxshi o'ylab tanlash uchun yaxshi imkoniyat edi. keling, tartib bilan.