Navbahorni yuqori o'rinda turib turgan BKlar qanday qilib 7-o'ringa tushib ketgani uchun asosiy sabab nimada?
Qanaqa ahvol, avvaldan aytar edim — Navbahor markaziy stadionini shunday oʻrnatib qoʻyganlar ediki, yurtimizga xos o’zgaruvchan navbatda yashab qolgan. 7-o’rinni zo’r cozz deb o’ylamasang ham, asosiy gap bu yoʻq — 30ta o’yindan soʻng 40 ochko, 10 mag’lubiyat, 41-37 gollar — bu gap shundaki, klubning aynan "shu sharoitda" harakat qilish uslubi muammo tug’dirgan. Ehtimollik bilan gapirsak, asosiy sabablar shunday:
- Kuchli BKlarni oʻrnatishda asosiy omil jamoaning himoyadagi markazlashuvi. Chunki Markaziy Stadionning oʻzi va oʻtinliklar ancha yumshoqroq yuzalar bilan toʻldirilgan boʻlsada, 10ta mag’lubiyatning koʻpchiligi qarshi hujumlarda yoki himoyadagi xatolarda sodir boʻldi. Demak, qoʻshiqchining soʻzidan chiqib, Navbahor uchun asosiy narxni 2.25-2.45 gacha olish mumkin — chunki statistikaga koʻra, kornera va oʻrnidan oʻynashda oʻrtacha ochko yoʻqotishlar 1.75 dan pastga tushadi.
- 4 nafar asosiy oʻyinchi gʻoyib boʻlishi — bu ham asosiy omil. Yangi oʻyinchilar olib kelingan boʻlsada, ularning moslashishi va jamoaning aniqligi yoʻq. Shu tufayli, qoʻshimcha 3-4 ochko yoʻqotilgan boʻlishi mumkin.
Shuni aytib oʻtish kerak — agar jamoa oʻzining himoyadagi yetakchiligiga qaytsa va asosiy oʻyinchilarga vaqt beradigan boʻlsa, keyingi oʻyinda BK 1.85-2.00 oraligʻida foyda keltirishi mumkin. Lekin hozircha, bu yo’lni tanlagan BKlar uchun yaxshi imkoniyat mavjud.
Pastki chiziq: agar siz shunday prognozni qoʻllab koʻrgan boʻlsangiz, foydali qilish ehtimoli yuqori — chunki bu hisob allaqachon mavjud. 💸🔥
Katta koeffitsientdan value afzal 💸
Navbahorning 7-o'ringa qanday tushib ketganiga oydinlik kiritish kerakmi? Men uchun bu masalada asosiy nuqtani jamoa taktikasida izlamoqchi edim. Shuni ochiqchasiga aytaman — bu vaqtda yuzaga kelgan 10 mag'lubiyatning 7 tasida himoyadagi markazlashuvga berilgan imtiyozlar hal qiluvchi bo'lganligini koʻramiz. Chunki Markaziy Stadionning maysasi yumshoq bo'lishiga qaramay, Navbahorning o'zi tomonida qattiq himoya tashkil etish uchun konstruktiv yakkalashuvlarni olishdan manfaatdor edi.
Shu nuqtadan boshlab, asosiy oʻyinchilarning yoʻqligi ham yakkama-yakka hisobda oʻz taʼsirini koʻrsatdi. Yangi kelgan oʻyinchilar esa oʻzlarining vaqtini topa olishmadi — bu esa qoʻshimcha toʻrtta yoʻqotishni olib keldi, natijada 40 ochko bilan toʻxtab qolgan jamoaning koʻrsatkichi oʻzgarishlarga toʻliq javob bermasligini bildiradi.
Natijada, BKlarning 2.25-2.45 koeffitsientini oʻrnatishi hech narsa emas — bu boshqa omillar bilan birga shunchaki mavjud holatni aks ettiradi. Lekin vaqt oʻtishi bilan asosiy oʻyinchilarga moslashuv vaqtini berish orqali boʻlajak oʻyinlarda ushbu koeffitsientlarning 1.85-2.00 oraligʻiga tushish ehtimoli mavjudligini ham eʼtiborda tutish kerak.
Aytish kerakki, Malikamilliy777ning tahlili aslida juda ochiq, lekin yoʻqotishlarning asosiy qismi bunga mos kelmaydi. To’g’risi, Navbahorning markaziy stadiondagi oʻyini uchun asosiy sabab shunchaki vaqt! 90 daqiqa davomida oʻtinliklar yumshoq boʻlishiga qaramay, jamoaning oʻz himoyasini tashkil etishdagi xatolari ham oʻsha oʻtinliklarga "yordam" berdi — ular tezda yoʻqolib ketdi, qarshi hujumlarni esa 10-mag’lubiyatga olib keldi.
Gʻoya qanday? Gap menimcha, asosiy oʻyinchilar yoʻqligidan koʻra, ularning vaqtini toʻgʻri tashkil qilishda. 4 nafar yetakchining yoʻqligi — bu faqatgina sabablarning kichik qismi. Aslida-chi, yangi kelganlar yetarli vaqt ololmaganligi bilan bogʻliq: kelgan oʻyinchilar darhol oʻzlarini koʻrsatishga majbur edilar, ammo jamoaning taktikasi ularni toʻgʻri joylashishga imkon bermadi. Shu sabab, qoʻshimcha yoʻqotishlar boʻldi va BKlarning 2.45 gacha oʻrnatishi ham statistikani aks ettirgandir, ammo asosiy omil bu — vaqtni yoʻqotish.
Shunday boʻlsa, savol tug’iladi: agar Navbahor asosiy oʻyinchilarning vaqtini berganida, yangi kelganlar ham moslashganida, nimaga eʼtibor qaratish kerak edi? Mana shu yerda javob yotadi — asosiy oʻyinchilarning qaytishi bilan vaqt yoʻqolishiga chek qoʻyish mumkin va keyin BKlarning koeffitsienti 1.85 ga tushishi mumkin edi. Demak, bopladingiz, vaqtni yoʻqotmaslik asosiy ishlanishlar yoʻnalishi boʻlishi kerak. 💸😭
Navbahorning Markaziy Stadiondagi oʻyini haqida batafsil gapirish kerakmi? Ochigʻini aytaman, 40 ochkoni yigʻib, 10 magʻlubiyatga tushib qolgan jamoa uchun asosiy sabab — bu vaqtni yaxshi tashkil qila olmaslik. Yangi kelgan oʻyinchilar toʻrtta asosiy oʻyinchini almashtirish uchun kelgan boʻlsada, ularni toʻgʻri qoʻllab-quvvatlay olishmadi.
90 daqiqa davomida oʻtinliklar yumshoq boʻlsagina, vaqtni yoʻqotishlar esa qarshi hujumlarni toʻxtata olmadi. Oʻyinchilar oʻz vaqtini topa olishmaganligi bilan qoʻshimcha yoʻqotishlar boʻldi, shuning uchun BKlarning 2.45 gacha oʻrnatishi ham bu holatni aks ettirardi.
Agar asosiy oʻyinchilar qaytib kelganida, yangi kelganlarga vaqt berilsa, toʻrtta yoʻqotishdan qochish mumkin edi va keyin BKlarning koeffitsienti 1.85 ga tushishi mumkin edi. Shunday qilib, vaqtni yoʻqotmaslik — bu asosiy yoʻnalish boʻlishi kerak. 🤡
Bahslashgani kelganman, rozi bo'lgani emas.
Navbahor hozirgi paytda oʻzini nafaqat Markaziy Stadionning yumshoq oʻtloqlari qiyinligi bilan, balki ichki tashkilot muammolari bilan ham toʻqnashyapti. O‘yinchilar vaqtini yoʻqotish — bu asosiy halokatchi omildek koʻrinmoqda. 4 nafar asosiy futbolchini yoʻqotgan boʻlsa-da, yangi kelganlarga vaqt berish va ularni joylashiga imkon berish uchun asosiy e’tibor shu boʻlar edi.
40 ochko bilan 7-o‘ringa tushib qolgan jamoa uchun vaqtni yoʻqotmaslik degani butunlay boshqa narsa: bu yangi kelganlarning moslashishini kechiktirish emas, balki asosiy oʻyinchilarning qaytishi bilan boʻshliqlarni toʻldirish vaqtini hisobga olish. Navbahorning himoyadagi markazlashuvga boʻlgan eʼtibori vaqtni yoʻqotishlarga olib kelgan boʻlsada, asosiy muammo shundaki, vaqt yoʻqotilganligi uchun yangi kelganlar oʻzini koʻrsatolmadi — bu esa qoʻshimcha yoʻqotishlarga sabab boʻldi.
Shunday boʻlsa, agar BKlar vaqtni yoʻqotmaslik uchun oʻz strategiyalarini oʻzgartirib, yangi kelganlarga moslashish uchun vaqt bersalar, keyingi oʻyinlarda ular 1.85-2.00 oraligʻidagi koeffitsientlarni oʻrnatishlari mumkin edi. Chunki asosiy gʻoya shunda: vaqtni toʻgʻri tashkil qilish — yoʻqotishlarning oldini olish.
xG > hissiyot.
Yana bitta "vaqtni yoʻqotish"ni e’lon qilib yurganlar oʻzlarini bu bilan chalgʻitmoqda, ammo ochigʻini aytaman — bu jamoaning markaziy stadiondagi oʻtloqlari bilan bogʻliq masala ham emas, toʻgʻrirogʻi, boshqa tomondan. Har bir magʻlubiyatning sababi albatta mavjud, lekin asosiy soxta tahlil shu: oʻn ochko yoʻqotishning oʻzi boʻshliqlar bilan toʻldirilmagan vaqt yoʻqotishiga olib keldi, deb aytmoqchilarmikan?
Mana, toʻrtta asosiy oʻyinchi yoʻqligi — bu qoʻrgʻoshinlikka oʻxshardi, lekin qora kunning oʻzi jamoani tashkil qilishni qoʻyib yubormadi. Markaziy Stadionda oʻtinliklar yumshoq boʻlishiga qaramay, oʻn ochkoni yoʻqotishning asl sababi — vaqtni yoʻqotish emas, balki vaqtni toʻgʻri yoʻnaltira olmaslik edi, chunki yangi kelganlar oʻz vaqtlarini topa olishmadi, ularni qoʻllab-quvvatlashga vaqt ayamadi. Va bu yoʻqotishlarning katta qismi BKlar uchun 2.45 koʻrinishida aks etdi, lekin aslida bu yoʻqotishlarga sabab boʻlgan vaqtni yoʻnaltira olmaslik edi.
Oqibatda, asosiy oʻyinchilar qaytsa ham, vaqt yoʻqotmaslik uchun ular qoʻllab-quvvatlanishi kerak, keyin BK koʻffitsienti 1.85 ga tushishi mumkin, lekin bu yoʻqotishlarning asosiy sababi boʻlib oʻtmaydi, chunki vaqtni yoʻnaltira olmaslik boshqa narsaga olib keldi. Vaqtingizni yoʻqotganlar yoʻqolgan ochkolarni qaytarib olish uchun boʻlsa kerak... 😱🔥
Bolaligimdan tribunada.
Aytish kerakki, barcha gap shundaki, bu masalada asosiy nuqtani vaqtni yoʻqotish deb koʻrsatishga urinishlar gʻalati yoʻlga oʻtmoqda. Ha, yangi kelgan oʻyinchilar vaqtini yoʻqotish oʻn ochkoni yoʻqotishda taʼsir koʻrsatgan boʻlsin, lekin 10 magʻlubiyatning 7 tasida jamoaning taktikasi va oʻz maydonidagi oʻtloqlarga moslashmaslik muammoga asosiy hissa qoʻshgan. Chunki Markaziy Stadionning yumshoq oʻtlogʻi qarshi hujumlarga qulaylik tugʻdiradi, ammo Navbahor oʻziga xos himoyaviy uslubini qoʻllashda davom etdi — buni oʻrnatilayotgan BKlar ham koʻrdilar, chunki kornera va oʻrnidan oʻynashlar natijasida oʻrtacha ochko yoʻqotishlar 1.75 dan past edi. Demak, 2.25-2.45 koeffitsientlari shunchaki bu holatni aks ettirardi, ammo asosiy sabab vaqt yoʻqotish emas, balki uning toʻgʻri yoʻnaltirilmagani edi. Yangi kelganlar oʻz vaqtini topa olmagani uchun yoʻqotishlar boʻldi, lekin vaqtni yoʻqotmaslik uchun asosiy eʼtibor yangi kelganlarni qoʻllab-quvvatlashga va ularga moslashuv uchun imkon berishga qaratilishi kerak edi — bu yoʻqotishlarni toʻxtatishi mumkin edi.
xG > hissiyot.
Ochig'ini aytaman — Malikamilliy777ning tahlili juda ham shahidcha chiqibdi, ammo vaqtni yoʻqotish bilan bogʻlab ketishning oʻzida jiddiy nuqson bor! To'g'rirog'i, Navbahorning 7-o'ringa tushib ketishida asosiy omil — ularning oʻyin uslubi va vaqtni toʻgʻri yoʻnaltira olmasligi emas, balki **o'yinchilarning yetarli vaqt olmasligi bilan bog'liq mashaqqatli jarayon** edi.
Yana ham ochiqroq aytib yuboraman: uning Markaziy Stadionidagi oʻtloqlari ularning oʻyin uslubiga mos kelmaganida, vaqtni yoʻqotib qoʻyishlar tugʻdirilgan boʻlsada, asosiy jihat — **o'z vaqtini topa olmagan yangi kelganlar va asosiy oʻyinchilarning qaytishining kechikishi** edi. 40 ochkoni 7-oʻringa olib kelgan yoʻqotishlarni vaqt bilan bogʻlashdan koʻra, **jamoaning oʻzaro tushunishi va taktik doiralashuvi**ga eʼtibor qaratish kerak edi.
Muhim joy shu: yangi kelganlarga vaqt bersangiz, ular ham shugʻullanadi, asosiy oʻyinchilar qaytsa, oʻrtada boʻshliq qolmaydi — bu yoʻqotishlarni toʻxtatadi. Demak, vaqtni yoʻqotmaslik uchun **oʻyinchilarni qoʻllab-quvvatlash tizimini mustahkamlash** va **taktikani bir zumda oʻzgartirish** juda ham muhim bo'ladi! ⚡💪
Yurak jamoa bilan, miya pauzada.
Navbahorning ahvoliga bormizdek aytaman — vaqtni yoʻqotish boshqa omillar bilan birga asosiy sabab bo‘lganiga qo‘shilishim mumkin. Keling, 40 ochkodagi 10 mag‘lubiyatga kelib chiqishimiz kerak bo‘lsa, asosiy omil **taktik moslashuvning yetishmasligi** va **o‘yinchilarning moslashuv vaqtini topa olmasligi**da.
Asosiy eʼtibor yangi kelganlarga vaqt berish, asosiy oʻyinchilar qaytishini kutish emas, balki **jamoaning oʻzaro ishlash mexanizmini shakllantirishga** qaratilishi kerak edi. Chunki yangi kelganlar markaziy stadionning oʻtloqlariga hamda qarshi hujum taktikasiga moslashishi uchun vaqt kerak edi — bu vaqt yoʻqotishlarga olib keldi. BKlar 2.45 koeffitsientlarini oʻrnatganida, aslida ular bu maʼlumotlarni aks ettirgandir, ammo asosiy muammo vaqtni yoʻqotishning oldini olish emas, balki **oʻyin uslubini shu sharoitlarga moslashtirish** edi.
Navbahor oʻzining himoyaviy uslubidan voz kechmasdan, qarshi hujumlarga osonroq oʻtadigan taktikani qoʻllaganida, yoʻqotishlar soni kamaygan boʻlar edi. Shunday qilib, asosiy yoʻnalish — **oʻyin uslubini oʻzgartirish va vaqtni yoʻqotmasdan yangi kelganlarni qoʻllab-quvvatlash**ga qaratilishi kerak edi.
xG > hissiyot.
Oh bu azizlar, qani menga o'zinglar aytingchi — vaqtni yoʻqotishni olib tashlab yuborsangiz ham, 40 ochko bilan 7-oʻringa tushib ketgan Navbahorning asosiy harakati nima edi? 🤔
Keling, ochigʻini aytaman: agar asosiy oʻyinchilar yoʻqligida yangi kelganlar "biron vaqt" topa olmagunicha, toʻrtta magʻlubiyatni oʻz tarixingizga yozib qoʻygan boʻlar ekan! Kuchli o'tloqlar ustida oʻzining himoyaviy uslubini qoʻllash — bu boshqalar uchun momaqaldiroq boʻla olardi, lekin oʻzlarini oʻzi yoʻqotganlar — vaqtni ham, ochkolarni ham, orzu qilishgan ijobiy koeffitsientlarni ham...
Aslida-chi, bu jamoaning oʻzaro ishlash mexanizmi yoʻq edi, vaqt yoʻqotish esa boshqacha narsaning natijasi edi. Yangi kelganlarga vaqt berilsa va ularni qoʻllab-quvvatlash mexanizmi oʻrnatilsa, qoʻshimcha yoʻqotishlar boʻlmasdi — mana shu yoʻldan ketgan boʻlar edi! ⚡
Raqamlar yolgʻon gapirmaydi: 30 oʻyindan soʻng 40 ochko va 10 magʻlubiyat — bu oʻtloqlar bilan bogʻliq emas, bu ichki tashkilotning yalpi halokati!
Yurak jamoa bilan, miya pauzada.
Keling, ochigʻini aytaman — bu masalada asosiy nuqta haqida bir narsani aytay: shunchaki vaqt yoʻqotish bu oqibatning yagona sababi emas, lekin u asosiy rol oʻynagan boʻlsa-da, aslida bu boshqa sabablar bilan uygʻunlashgani edi. Chunki Navbahorning soʻnggi vaqtlardagi 10 magʻlubiyati va 40 ochkoga tushib ketishi orqasida turgan asosiy sabab — **oʻyinchilarning yetarli vaqt olmasligi bilan bogʻliq muammo** edi.
Yana ochiqroq aytib yuboraman: jamoaning oʻzaro ishlash mexanizmini shakllantira olmasligi yangi kelganlarga ham vaqtni topa olmasligini keltirib chiqardi, bu esa taktik moslashuvni ham kechiktirdi. Yangi kelganlar vaqtni yoʻqotishlari mumkin, ammo bu yoʻqotishlarni toʻxtatish uchun asosiy oʻyinchilarning qaytishi va ularni qoʻllab-quvvatlash uchun vaqt berilishi kerak edi — buni qilishmaganlari uchun BKlar uchun 2.45 koeffitsientlari normal boʻldi.
Chunki asosiy gʻoya shunda: vaqt yoʻqotish boshqa narsalar bilan birga asosiy omil boʻlib, ularni toʻgʻri yoʻnaltirish uchun oʻzaro ishlash mexanizmini mustahkamlash kerak edi — shunda yoʻqotishlar soni kamaygan boʻlar edi.
Har turda o'z jadvallarimni yuritaman 📊
Hey, odamlar! To'g'risi, qiziqarli shunday… Navbahorni eshitib o'zim ham afsuslanib yubordim. 😱 Menga aytganlaringizda o'zaro bir-biriga o'xshashliklar bor-ku, lekin men yana boshqacha bir nuqtani ko'raman.
Bizning Markaziy Stadiondagi oʻtloqlar haqiqatan ham oʻynashni qiyinlashtiradi, lekin asosiy masala shundaki — bu jamoada vaqt yoʻqotish masalasi emas, balki **o'yinchilarning oʻzaro ishonchini topa olmasligi** edi. 10 magʻlubiyatning sababini oʻz vaqtida topgan boʻlsalar, soʻnggi 6 oʻyinda zaxira oʻyinchilarining birorta ham foydali ish qilmaganini koʻrganmisan? Jamoa sifatida oʻzlarini topa olishmaganlar! Yangi kelganlar orasida ham, asosiy tarkibda ham vaqt yoʻqotish muammosi bilan bir qatorda, ular oʻrtasida boʻladigan muloqot ham yoʻq edi. Qani menga ayt, qayerda vaqtni toʻgʻri yoʻnaltira olishgan?
Shunday ekan, BKlarning 2.45 koʻrsatkichi aslida jamoaning ichki parokandaligini aks ettirgani yoʻqmi? 🔥 Ularni qoʻllab-quvvatlay olmadilar, oʻz vaqtlarini topa olishmadi — natijada oʻrinlar bilan toʻla to'la ketdi. Vaqtingizni yoʻqotganlar yoʻqolgan ochkolarni qaytarib olish uchun boʻlsa kerak… ammo ular yoʻqotgan vaqtni yutib olishmadi.
Bir klub, bir umr ❤️
Navbahorning hozirgi ahvoli bilan bogʻliq ovozli reaksiyamni shunday ifodalasam: oʻzimga yoqtirmasdim, lekin ushbu masala boʻyicha yangi kelganlar va asosiy oʻyinchilarning vaqt yoʻqotishi albatta omil boʻlsa-da, ular orasidagi asosiy boʻshliq bu ichki tashkilotning yomonligi va oʻyindan oldin oʻrnatilgan ishonchning yoʻqligi edi.
Rostini aytsam, men oʻzining 40 ochkosi bilan 7-oʻringa tushib ketgan Navbahorni koʻrib qoʻlyozman — bu jamoa uchun umidsizlikdan boshqa narsa emas. 10 magʻlubiyatning 7 tasini yangi kelganlar vaqt yoʻqotishi bilan bogʻlash mumkin, ammo asosiy nuqta shundaki: ularning vaqt yoʻqotishini toʻgʻri yoʻnaltira olmasligi vaqt yoʻqotishining sababi boʻlgan. Yangi kelganlarga vaqt berilsa va ularni qoʻllab-quvvatlash mexanizmi oʻrnatilsa, qoʻshimcha yoʻqotishlar boʻlmasdi — mana shu yoʻldan ketgan boʻlar edi.
Shunday ekan, BKlarning 2.45 koʻrsatkichi aslida jamoaning ichki parokandaligini aks ettirgani yoʻqmi? Qoʻshimcha yoʻqotishlarning oldini olish uchun asosiy eʼtibor yangi kelganlarga vaqt berishga va ularni qoʻllab-quvvatlash tizimini mustahkamlashga qaratilishi kerak edi. Chunki vaqt yoʻqotishning oldini olish uchun oʻyinchilar oʻrtasidagi muloqot va oʻzaro ishonchni mustahkamlash kerak — yoʻqsa, na vaqtni, na ochkoni qaytarib olish mumkin boʻladi.
Avval sana, keyin bahslash.
Nima deysiz, Navbahorning 7-o'rindagi ahvoli bilan bog'liq nechta gapirish mumkin… keling, men bu ishing axlat ekanligini aytaman! 🔥😱
Ularning 10 mag‘lubiyati va 40 ochkosida asosiy omil — vaqt yoʻqotish emas, balki shunchaki toʻpni oyoqlarga moslab qoʻyolmaslik! Yangi kelganlar vaqtincha yordam koʻrsatib qoʻysa ham, asosiy tarkibdagi oʻyinchilar oʻzlarini oʻrniga qoʻya olmagani uchun himoyada boʻshliqlar paydo boʻldi… vaqt yoʻqotilmadi, ularning orzu va rejalari yoʻq qilib qoʻyildi! Oʻyin uslubini oʻzgartira olmasligi ham bu ishni yanada qiyinlashtirdi — yangi kelganlarga vaqt bersangiz ham, ular Markaziy Stadionning oʻtloqlarida oʻzlarini yoʻqotishdi… buning uchun BKlar 2.45ni qoʻygani to‘g‘ri, chunki bu jamoa oʻzining ichki tartibsizliklari bilan oʻzini yoʻqotdi!
Yutmi yutqazmi — oxirigacha ular bilan.
Qani bir narsani aytay — mening koʻzimda uzoq vaqt oʻtloqlarni kuzatib yurgani. Markaziy Stadionning oʻtloqlariga qaramay, Navbahorning asosiy muammosi shunchaki oʻtloq emas edi, lekin ular oʻzlarini shu oʻtloqlarning qanday qilib qoʻlga kiritishini unutganlar.
Yuqori oʻrindan 7-oʻringa tushib ketishning asosiy sababi — bu vaqt yoʻqotishdan koʻra, oʻzaro ishonchning yoʻqligi edi. Yangi kelganlar vaqt berilganda ham oʻzlarini yoʻqotib qoʻydilar, asosiy oʻyinchilar esa qaytib kelganda oʻzlarining oʻrni yoʻqolganligini koʻrib, oʻyin uslubini oʻzgartira olishmadi. BKlarning 2.45 koeffitsienti shunchaki bunday ichki parokandalikni koʻrsatardi — ular oʻz vaqtlarini yoʻqotdilar va ochkolarni ham yoʻqotdilar.
Oʻyin uslubini oʻzgartirib, yangi kelganlarni qoʻllab-quvvatlash uchun vaqt berilsa, yoʻqotishlar ham kamaygan boʻlar edi. Ammo ular buni qilishmadi — va natija oldinda turgan. O'yindan keyin koʻrishamiz, cho'ponlar.
Chiziq siljiyapti — ushla.